全国统一咨询热线

全国统一咨询热线

186-1114-5206

易浩法律服务平台小程序

扫面二维码进入小程序

首页

平台介绍

业务领域

法律讲堂

法律资讯

联系我们

当前位置：首页>法律资讯>刑法经典案例

刑法经典案例

2019.11.25

  A、B二人于某晚到网吧窃取财物。进入网吧后，发现被害人D趴在一台电脑前睡着了，A遂用刀片划开D的包，正要抓取里面的现金时，被网管C发现，C上前制止，B就拿刀在C面前恶狠狠地晃了晃，C不敢吭声。A遂将D包里的2000元现金拿走，B随后也溜走。

 
问：A、B的行为应如何定性？为什么？
 
【参考答案】普通抢劫，共同犯罪。
    
本案的关键有二：一是对网管C以暴力相威胁，获取另一被害人D的财物，是否属于抢劫？二是本案是普通抢劫还是事后抢劫？     
 
就第一个问题，命题人认为，抢劫罪中的暴力、威胁的对象，不限于财物的所有者与占有者，还包括其他具有保护占有意思的人。换言之，只要在场的人中，有人具有保护被害人财物的意思，而抢劫犯对之实施暴力或者胁迫的，就可以成立抢劫罪。故本案中的A、B二人成立抢劫罪。     
 
就第二个问题，如果在盗窃行为过程中，当场使用暴力或者暴力胁迫，进而取财的，应认定为普通抢劫。反之，如果在盗窃行为结束后，当场使用暴力或者暴力胁迫，进而取财的，才能认定为事后抢劫。故本案中的A、B二人成立普通抢劫，而非事后抢劫。
 
A、B二人于某晚23点左右进入某火车站候车厅共谋扒窃，发现只有C旅客和D旅客二人在候车。其中C旅客已经熟睡，D旅客正低头玩手机。A遂站在车站过道上，恶狠狠地盯着D，B用刀片划破C旅客口袋，取走5000元现金。但沉迷于玩手机的D对这一幕并不知情，以为A、B、C三人是在拍摄电影，待A、B二人离开后，继续玩自己的手机。
 
问：A、B的行为该如何定性？为什么？
 
【参考答案】盗窃罪，而非抢劫罪。
 
抢劫罪中的暴力、胁迫的对象，不限于财物的所有者与占有者，还包括其他具有保护占有意思的人。换言之，只要在场的人中，有人具有保护被害人财物的意思，而抢劫犯对之实施暴力或者胁迫的，就可以成立抢劫罪。
 
本案中，虽然A认为旅客D是“具有保护占有的意思的人”，但事实并非如此。换言之，仅有被告人主观上的认识还不够，还必须要求客观上确实存在“具有保护占有的意思的人”，而且其客观上受到了胁迫。例如，旅客D准备起身制止时，发现了B的刀片而不敢起身，或者旅客D想喊但不敢喊，只有存在这样的事实，才可以认定为抢劫罪。但本案中的D根本不具有这样的保护意思。故对A、B二人的行为只能认定为盗窃罪。
 
B与C素有恩怨。某日，B用刀猛捅C腹部，C血流不止，B认为C必死无疑，遂在原地抽烟，一副悠然自得的模样。事实上，C并未死亡，如果被及时送往医院本不会死亡。目睹此事件全过程的医生A，见B不救C，就殴打B，并强迫B将C送往医院，但B并未理会，也未还手。事后，C死亡，A也将B打成轻伤。
 
问：A、B的行为该如何定性？为什么？
 
【参考答案】A成立正当防卫，是对B的不救助C的不作为进行的防卫，B先后成立作为的故意杀人罪和不作为的故意杀人罪，最终认定为故意杀人罪一罪，犯罪既遂。
 
首先，关于A的行为。作为正当防卫对象的不法侵害，既可以是作为也可以是不作为。由于B之前的作为杀人已经结束，故A只能针对B之后的不救助C的不作为进行正当防卫。由于A的防卫并未超过必要限度，故认定为正当防卫，没有疑问。
 
其次，关于B的行为。作为犯罪也可以成为不作为义务的来源，进而成立不作为犯罪。故对B应分别认定为作为的故意杀人罪（未遂）与不作为的故意杀人罪（既遂），最终只成立故意杀人罪既遂一罪即可。
  • 律师服务热线：18611145206 13552260006
  • 联系电话：18611145206
  • 联系地址：北京市昌平科技区创新路11号北京震宇集团
震宇易浩法律平台小程序

震宇易浩法律平台小程序

震宇易浩法律平台公众号

震宇易浩法律平台公众号

律师服务微信号

律师服务微信号

版权所有：震宇易浩 　京ICP备19033387号-1

Copyright 2006-2016 All Rights Reserved. 本网站所有图文如有转载请注明出处，由震宇易浩法律服务平台提供全程