笔者近来遇到多个关于民间借贷的咨询，均是出借人手上只有一份转账凭证，或是银行流水，或是转账记录，遂探讨该问题：只有转账凭证，原告可以起诉被告还款吗。
看一个案例，甲、乙系多年朋友，乙向甲借款，甲于2015年3月通过汇款方式向乙汇入8万元，双方没有写借条、借据，没有约定还款日期和利息，借款到期后甲通过各种方式多次向乙催还款，乙拒绝，甲遂起诉到法院并提交了2015年3月的工行汇款凭证，但乙抗辩称该借款事实不存在，并提交了一份2015年2月向甲转账8万元的银行流水，主张甲转账的8万元是归还乙借给甲的8万。甲无其他证据提交。
法院认为甲作为原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，且有被告乙提交的2015年2月的8万元的银行转账流水，因此无法认定甲主张的事实，不支持甲的诉请，驳回了甲的诉讼请求。
从上述判例可以看出，原告提供转账凭证提起民间借贷诉讼，被告如果有实质性的抗辩，比如时效抗辩，比如提交证据证明该借款事实不存在等等，在此情况下如果原告未能进一步举证的，法院会判决驳回原告的起诉。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
1、被告虽然否认转账系本案的借款，但没有实质性的抗辩，即没有证据证明自己的主张，此时原告无需再进行下一步的举证；
2、被告有实质性的抗辩，提供了证据证明转账并非系本案的借款，而是双方存在其他的债权债务关系的，则此时原告需要承担进一步的举证责任，即证明要对转账系双方存在借贷关系的合意举证。
因此类似上述案例，原告无法提交其他证据证明借款事实的存在，就承担了举证不能的后果，因此如果涉及民间借贷的案件，一定要强化证据意识，充分固定与借款相关的事实。
笔者在此为无法获得借条、收据、欠条等其他证据的出借人提供几个小技巧：
1.现在的电子转账方式一般都支持转账时标记备注，出借转账时要备注出“某人借款多少元”；
2.该转账凭证在转账后即发送给借款人，同时保存完善，并记录还款时间，在还款到期后3年内及时催还款；
3.通过电话得知需要出借款项，再通过微信等社交软件以书面的形式与借款人再确认一遍，比如“和你再确认一下，银行转账借给你5万元，3个月之后银行转账还，对吗”；
4.若到期借款人不还钱，则通过微信等社交软件以书面的形式询问“兄弟，什么时候把之前银行转账借给你的5万还了啊”，借款人的回复均可作为相关证据提交。
5.对于和朋友的各种金钱往来，不要只管转账就完事了，多费几秒的功夫备注该款项的说明，这样既有助于自己的财务管理，也能防止出现上述案例中被告抗辩借款是为了还钱等情况。
6.现在的手机、社交软件等都非常方便，多利用微信等社交软件以书面的形式固定一些证据，通过多方面的证据证明借款事实的存在。
