集体所有制企业既具有法人地位又具有营利性，在性质上属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“营利法人”。原审法院仅以被执行人的企业类型为集体所有制为由，即认定本案不符合该条规定情形，并从程序上驳回追加申请，适用法律有误。

2023-09-26

裁判要旨 本案中执行法院应在对被执行人的企业性质属于公司法人还是其他组织，其注销是否依法经过清算，是否有权利义务承受人等相关事实审查清楚的基础上，裁判被执行人是否明确，而不应简单以被执行人已经注销即认定被执行人不明确而驳回执行申请。

2023-09-26

一般而言，财产混同系判断人格混同的重要条件之一，但以人格混同来认定争议财产的归属则缺乏充分的依据。故就本案而言，原审判决以构成人格混同来认定案涉房屋和土地使用权归属不当，应予以纠正。

2023-09-25

司法实务中，非诉律师更多接触投融资业务，即外部投资人以溢价增资的方式取得标的公司的相应股权，更多考虑公司增资须关注的法律问题，而较少留意公司减资的流程及注意事项

2023-09-25

2022年年底，陈某向王某借款5万元。因多次催讨未还，王某诉至法院。案件进入执行程序后，执行法官依法查询陈某名下银行账户、车辆等财产线索，发现无可供执行财产。后经流水查询，意外发现在王某申请法院强制执行前，陈某账户曾有4万元存款。 赢了官司却拿不到钱，针对这类情况该如何应对？法官教您用财产保全，为自己的权利“投保”。

2023-09-22

阅读提示：公司进入破产程序后，管理人的首要的常规动作就是审查股东是否出资到位，未出资到位的，依法进行追缴。实践中常见的问题是，部分股东虽然未出资到位，但是该股东确实没钱，即使法院判决其履行出资义务，其也无钱可缴。此时，若该股东为发起人股东，管理人往往会要求其他发起人股东对该发起人股东的出资义务承担连带责任。那么问题来了，其他发起人股东是否应当承担连带责任呢？若其他发起人股东已经将股权转让，是否还需要承担连带责任呢？

2023-09-22

买卖合同中的背靠背支付条款，是指买方与卖方在买卖合同中约定，买方在收到第三方付款后，才能向卖方支付货款。实践中，存在买方以合同中约定背靠背支付条款，第三方未向其付款为由提出抗辩，拒绝向卖方履行付款义务的情形。

2023-09-19

人民政府制定和发布的房地产市场调控政策属于对原相关政策进一步深化落实的，不属于当事人在签订合同时无法预见的客观情况，其主张上述相关政府政策调整构成不可抗力进而主张免责的依据不足，人民法院不予支持。

2023-09-19

【裁判要旨】 ①《诉讼时效制度规定》第22条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”其中的“作出同意履行义务的意思表示”应作严格解释，即债务人应当明确表示抛弃时效利益，同意履行剩余的还款义务，如达成还款协议、签订债权确认书等。 ②债务人在债权人出具的《催收通知书》上盖章仅表明“收到”之意，并未明确表示同意履行剩余借款的归还义务，双方亦未达成还款协议的，该签章行为不属于《诉讼时效制度规定》第22条和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》所规定的诉讼时效期间届满后，债务人对原债权债务重新确认的情形，签章行为不能引起诉讼时效期间的重新起算。

2023-09-18

第一部分 建设工程纠纷 第二部分 公司及破产清算纠纷 第三部分 合同纠纷 第四部分 担保纠纷 第五部分 民刑交叉纠纷 第六部分 执行异议之诉 第七部分 诉讼程序

2023-09-18